其实我是不喜欢狗的，因为要不是因为我跑得快一点，就差一点就要被拖去打狂犬疫苗了。 　　不过这只是不喜欢而已，只要不要蹭过来舔我就可以了，又没有到要我眼前的狗们全部消失的地步。所以，我还算中立，得就最近的狗的问题来说一说。最近上峰有了政策，又要全国整治，这次不是整治盗版，不是整治色情，这回改整狗了。 　　以前也就是觉得北京对养狗以及打狗都非常地热情。最近几个月，关于养狗的事情陆陆续续地被当作新闻提了出来。或者是某地最近狂犬疫情流行，然后就扑杀光了所有的狗，当作禽流感来处理了；或者是京城几位所谓的名流上书要求整治狗害，整得跟皇城根下的老百姓们成天得堤防着被什么给咬着似地。 　　然后就是这几天好像上峰觉得这的确是个问题，于是指示一下，全国各地的警察们纷纷施展起了拳脚，各地的喉舌们也将同志们整狗的飒爽英姿展现给群众们，小样我贼抓不到，连个狗还搞不掂么。

什么政策都会有支持者以及反对者。反对者有养狗的有不养狗的；支持者自然是不养狗的。如果把人用两分法分为养狗的以及不养狗的两种的话，看起来反对这项政策的人会比较多一点，可是咱们中国的行政不是看你百姓脸色的。不说这个了，不是重点。我就是想就支持者的一种论调来说说。 　　之前的中国人是不敢说要人权什么什么的，因为人权再大，有国家主权大么，那可是咱上峰强烈反对的什么人权高于主权论调，那是典型的西方资产阶级自由化的和平演变思想。今天，我们中国人站起来了，我们的人权是神圣的，不可侵犯的，当然，参照物变了，改成狗权了。 　　有些最近这些做法的支持者持的就是所谓人权高于狗权的论调。就我来看，这个命题本身并没有什么问题，因为我不信佛，也不是绿党党员（真的有中国绿党哦，不过在国外）。但是请记住是人权高于狗权，不是人权消灭狗权，就好像人权高于主权也并不是人权消灭主权一样。为什么非要把这两者放到对立的位置上去了。换个思路想一想，如过连狗的权利都得到了有效的保障，那么除非这个国家的统治者是进化了的狗，这里的人的各项权利也一定有了充分的保护。 　　还有些在自己家里喝着茶或者咖啡，悠闲地坐在电脑前面，痛斥着那些伪善的反对者怎么不去想想中国的西部还有多少穷苦人，虽然他自己也从来没有哪怕试着去了解一下他口口声声可怜着的穷苦人，到底谁是伪善我也不知道。