理论上来说，等额选举也是可以体现一定的民主精神的，因为从程序上严格的说起来，选民是可以否决掉那唯一的候选人的。当然这样的说法有很大的争议。 　　举个最近的例子来说。中国不是有个作协么，现在我们国家不是在发展民主么，所以作协主席得民主选举。可是为了完善党对文学的指导，这个主席不能乱选，于是就来了等额选举，这是集中；其他的那些个副主席，反正说话也不算数，就差额选举吧，这就是民主了。合起来就是民主集中制了。 　　主席和副主席的票是一起投的，于是，于是铁凝同志就以全部主席、副主席候选人中的最低票数，光荣当选上了继茅盾、巴金之后的第三任作协主席。 　　再说说差额选举，咱们党的全国代表大会的时候，那几位政治局常委算起来也是差额选举的，不过据说，当选的那几位，例如原来的福建省委书记后来的北京市委书记、原来的上海市委书记，等等几位，在差额选举中是排在倒数几名的。不过人家照样当选，你能怎么着。你真去问？那票数可是国家机密，你怎么知道的？想想人家某记者不过就是探听到江爷爷要全退下来了，就已经被关了２年多了。何况是这样的影响党和国家的安定团结的消息。